#книжныеобзоры
В апреле я на время отвлекусь от художественной литературы, отдав предпочтение научпопу, поэтому скорее всего обзора не будет.
А пока то, что прочитал за март.
1. Томас Мор "Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная, о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия" или просто "Утопия"
Книжка, без которой не появился бы жанр "антиутопия", и после нее я теперь воспринимаю его несколько по-другому. Мор поднимает интересные вопросы, но с точки зрения современного человека общество, которое он описывает, немногим лучше общества того же Хаксли. Смертная казнь за супружескую измену? Рабовладельческая система? Не звучит, как идеальное общество. Тем не менее, думаю, в некотором смысле она стала одним из кирпичиков в фундаменте социализма, ибо по сути пропагандирует именно такой экономический строй - от каждого по возможностям каждому по потребностям. Да, сейчас она кажется во многом наивной, потому что человечество уже приобрело некий опыт в попытках построить подобные системы. Да, со многими ее пунктами можно и нужно спорить. Однако она все равно может быть интересна с исторической точки зрения, как один из первых звоночков нарождающейся классовой непримиримости; несогласности простолюдинов быть простолюдинами просто потому что родились не в той семье. К прочтению могу порекомендовать только интересующимся философией, для остальных это скорее всего будет скучно.
2. Стивен Кинг "Бегущий Человек"
Ух, вот это роман, который захватывает сразу и не отпускает до последних строк. Прочитан залпом за пару дней, и должен сказать, я давно не читал чего-то столь же увлекательного. Все-таки Кинг настоящий мастер. Блестящее повествование, антиутопический мир, который подан широкими мазками, но ощущается пугающе реальным. Бодрый и динамичный экшен, харизматичный главный герой и сюжет, который не имеет ничего общего с нелепым цирком экранизации 87-го года со Шварценеггером. Если хотите чего-то простого, но интересного, во что можно окунуться с головой, но при этом не утонуть, то "Бегущий человек" - отличный вариант. А если вам в принципе нравится Стивен Кинг, то это вообще обязательный к прочтению роман.
3. Джон Фаулз "Волхв"
Очень сложная книга. Пытаться ее понять - это все равно что разобрать сложный и неизвестный вам механизм, надеясь на месте вникнуть в то, как он работает. Всякий раз, как герою, а вместе с ним и читателю, будет казаться, что он всё понял - автор тут же сделает неожиданный твист, который в пух и прах разобьет все предыдущие теории. Представьте себе бесконечную матрешку из обмана, где под покровом одной лжи таится другая, под ней третья, под ними четвертая и так далее до... а есть ли вообще хоть капелька правды в этом параде ухищрений и манипуляций? Эта книга - один большой, тщательно спланированный и блестяще сыгранный спектакль, в котором зритель - сам читатель. Спектакль, нужный, наверное, в первую очередь именно нам, а вовсе не главному герою. "Волхв" - это постмодернисткий психологический детектив, в котором все - не то, чем кажется. Или не все? Кое-что настоящее в этой истории все-таки есть. А что - узнаете, если прочтете. Это такая книга, спойлерить которую сродни смертному греху. Скажу лишь одно - настоятельно рекомендую перед прочтением "Волхва" прочесть "Бурю" и "Отелло" Шекспира, ибо в тексте будет много отсылок, особенно к первой.
4. Питер Уоттс "Морские звезды"
Единственный роман этой подборки, который я с трудом осилил. Мне прям не понравилось. Не могу сказать, что книга плоха и ужасна - оценки и отзывы на том же Фантлабе говорят о том, что у нее много поклонников. Видимо, просто Уоттс не мой писатель. Мне стоило это понять еще когда я читал "Ложную слепоту" и она показалась мне слишком муторной и скучноватой, но я все-таки решил рискнуть, чтобы убедиться наверняка. Итак, что же такое "Морские звезды"? Первый роман трилогии "Рифтеры" (я конечно уже не буду читать следующие два). Повседневка про людей, работающих на глубоководной геотермальной станции. И да, именно что повседневка. Здесь не будет какого-то конкретного сюжета, лишь эпизоды из жизни этих самых глубоководников. Сюжет, впрочем, появится, но уже на самых последних страницах. Но дойти до него - это все равно что долго и упорно пробираться через терновые заросли к узкой тропинке, которая еще неизвестно куда приведет. Ну его. Мне совершенно не импонируют здешние герои. Все поголовно ненормальные с психологическими травмами, потому что по Уоттсу они якобы более стрессоустойчивы для работы на глубине. Ну да, отличная идея отправить работать на глубоководную геотермальную станцию педофила, девушку, которую в детстве насиловал отец, мужика, у которого проблемы с контролем гнева, и чувака, который готов убить любого, кто узнает о его тайнах. При том, что звучит абсурдно, читать это могло бы быть интересно, но... нет. Все ужасно нудно. Все конфликты какие-то вялые, нет ничего по-настоящему острого или захватывающего. Но вот что Уоттсу действительно здорово удается - это научно-фантастические идеи. Он огромное внимание уделяет мелочам и проработке своих миров, отчего они кажутся реалистичными. Почти по каждой его сквозной или мелкой идее можно было бы написать отдельный крутой рассказ. Но лично для меня это оказалось единственным плюсом этой книги. На объективность не претендую - это всего лишь мои ощущения от книги. Кому-то такое заходит. Мне - нет.
5. Гомер "Илиада"
Что вообще можно сказать нового про "Илиаду", чего еще не было сказано? Это было круто, эпично и интересно. Меня ждало несколько сюрпризов в казалось бы известной истории, но было и кое-что разочаровывающее. Вообще, думаю, чуть позже я напишу отдельный пост про "Илиаду" со своими мыслями по ее поводу, так как она этого заслуживает, да и мыслей очень много. Так что это будет целое эссе.